project88 dan repost
Если вдруг вы не видели - на Горьком опубликовали избранные места из переписки двух выдающихся ученых, Юрия Лотмана и Бориса Успенского. Мы давно говорили, что Лотман - душка. Теперь выясняется, что Успенский - тонкий наблюдатель и тролль. 📃🖌🤓
Жемчужина подборки - совершенно анекдотический кусок из письма Успенского, проливающий свет на личности еще двух неординарных философов, наших дорогих и возлюбленных, Пятигорского и Мамардашвили. Ничтоже сумняшеся, приводим его здесь - в этой истории прекрасно всё и все💌:
"Вы спрашиваете, как наши дела с Мамардашвили, и, по-моему, подозреваете, что я ничего не делаю в этом отношении. А я именно только этим и занят. Позвольте отчитаться.
С начала сентября я регулярно спрашивал у Пятигорского, как обстоят дела со статьей, на что последний, зная мой педантизм, так же систематически докладывал мне о ее продвижении. Он последовательно сообщал мне, что статья прочитана, одобрена, принята, назначена на ближайшую редколлегию и т.п. По-видимому, если бы я подождал еще немного, то я получил бы известие, что она уже вышла. Но, совершенно случайно, я нарушил этот естественный поток событий, встретив Мамардашвили на улице.
— Ну что, как наша статья, — бодро спрашиваю я у него, имея в виду главным образом получить сведения о том, когда я получу корректуру.
— Какая статья? – говорит Мамардашвили. – Я же ее два месяца как вернул Пятигорскому для доработки.
(Клянусь, не преувеличиваю ни капельки!)
— Но позвольте, — я обомлел, — а Пятигорский утверждает, что статья у Вас, что она прошла уже все стадии и т.п.?
Мой собеседник глядит на меня соболезнующее и говорит, что ему, как члену редколлегии и заместителю главного редактора по крайней мере, ничего об этом не известно. А Пятигорский (говорит он спокойно), вероятно, сошел с ума.
— Но почему же Вы отдали ее именно Пятигорскому, — продолжаю не понимать я. – Ведь авторы-то, кажется, мы с Ю.М.?
— Ну да, — говорит Мамардашвили, — но я сделал некоторые замечания, статья нуждается в доработке, а Пятигорский сказал, что он сам все исправит.
Ну как Вам это нравится?
Звоню Пятигорскому. Он страшно удивлен и говорит, что ничего не понимает, что статья наверняка у Мамардашвили. Я требую от него, чтобы он звонил Мамардашвили и сам выяснял в чем дело. Тут, по-видимому, происходит диалог обоих в жанре «Краткого введения в теорию виджнянавады». Разговор, надо думать, касается все больше метатеории сознания.
Так или иначе, через некоторое время Пятигорский сообщает мне, что Мамардашвили вспомнил, что он действительно не давал статьи Пятигорскому. Через некоторое время я получаю известие, что статья потеряна. Потом – что она нашлась. Больше я пока ничего не знаю.
В общем, дорога в «Вопросы философии» вымощена благими намерениями Пятигорского и ненапечатанными статьями. Но как Вам нравятся эти два философа?
Конечно, по недосмотру наших друзей – М. и П., статья может случайно и выйти."
Мы неспециально, но получилось опять про котиков 🐱🐱
#project88 #лотман #успенский #пятигорский #мамардашвили #котикифилософы #прекрасное #душкидурова
Жемчужина подборки - совершенно анекдотический кусок из письма Успенского, проливающий свет на личности еще двух неординарных философов, наших дорогих и возлюбленных, Пятигорского и Мамардашвили. Ничтоже сумняшеся, приводим его здесь - в этой истории прекрасно всё и все💌:
"Вы спрашиваете, как наши дела с Мамардашвили, и, по-моему, подозреваете, что я ничего не делаю в этом отношении. А я именно только этим и занят. Позвольте отчитаться.
С начала сентября я регулярно спрашивал у Пятигорского, как обстоят дела со статьей, на что последний, зная мой педантизм, так же систематически докладывал мне о ее продвижении. Он последовательно сообщал мне, что статья прочитана, одобрена, принята, назначена на ближайшую редколлегию и т.п. По-видимому, если бы я подождал еще немного, то я получил бы известие, что она уже вышла. Но, совершенно случайно, я нарушил этот естественный поток событий, встретив Мамардашвили на улице.
— Ну что, как наша статья, — бодро спрашиваю я у него, имея в виду главным образом получить сведения о том, когда я получу корректуру.
— Какая статья? – говорит Мамардашвили. – Я же ее два месяца как вернул Пятигорскому для доработки.
(Клянусь, не преувеличиваю ни капельки!)
— Но позвольте, — я обомлел, — а Пятигорский утверждает, что статья у Вас, что она прошла уже все стадии и т.п.?
Мой собеседник глядит на меня соболезнующее и говорит, что ему, как члену редколлегии и заместителю главного редактора по крайней мере, ничего об этом не известно. А Пятигорский (говорит он спокойно), вероятно, сошел с ума.
— Но почему же Вы отдали ее именно Пятигорскому, — продолжаю не понимать я. – Ведь авторы-то, кажется, мы с Ю.М.?
— Ну да, — говорит Мамардашвили, — но я сделал некоторые замечания, статья нуждается в доработке, а Пятигорский сказал, что он сам все исправит.
Ну как Вам это нравится?
Звоню Пятигорскому. Он страшно удивлен и говорит, что ничего не понимает, что статья наверняка у Мамардашвили. Я требую от него, чтобы он звонил Мамардашвили и сам выяснял в чем дело. Тут, по-видимому, происходит диалог обоих в жанре «Краткого введения в теорию виджнянавады». Разговор, надо думать, касается все больше метатеории сознания.
Так или иначе, через некоторое время Пятигорский сообщает мне, что Мамардашвили вспомнил, что он действительно не давал статьи Пятигорскому. Через некоторое время я получаю известие, что статья потеряна. Потом – что она нашлась. Больше я пока ничего не знаю.
В общем, дорога в «Вопросы философии» вымощена благими намерениями Пятигорского и ненапечатанными статьями. Но как Вам нравятся эти два философа?
Конечно, по недосмотру наших друзей – М. и П., статья может случайно и выйти."
Мы неспециально, но получилось опять про котиков 🐱🐱
#project88 #лотман #успенский #пятигорский #мамардашвили #котикифилософы #прекрасное #душкидурова